Nuove Tariffe forensi: l’ambito di applicazione temporale dei nuovi parametri secondo le Sezioni Unite della Corte di Cassazione

Cassazione Civile – Sezioni Unite – Ordinanza n. 33482 del 14.11.2022 Per le prestazioni professionali esaurite anteriormente al 23 ottobre 2022, la liquidazione delle spese processuali è compiuta seguendo i parametri del D.M. n. 55/2014 nella versione precedente alle recenti modifiche introdotte dal D.M. 13 agosto 2022 n. 147, che ha introdotto le nuove Tariffe forensi. Le […]

Read more...

Pubblico concorso: è lecito contestare le modalità di espletamento della prova preselettiva con riferimento al tempo a disposizione dei candidati per rispondere alle domande?

Consiglio di Stato – Sezione Settima – Sentenza n. 7532 del 29.08.2022 In tema di regolarità delle modalità di svolgimento della procedura preselettiva, con particolare riferimento al procedimento ed alla formulazione e somministrazione dei quesiti, è da ritenersi infondato il ricorso formulato con riferimento alla contestazione circa il tempo posto a disposizione dei candidati per […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Quesito n. 5

Quesito n. 5 – Scheda verde – Riforma del CSM (Consiglio Superiore della Magistratura) Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il quinto quesito, contenuto da una scheda di […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Quesito n. 4

Quesito n. 4 – Scheda grigia – Valutazione dei magistrati Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il quarto quesito, contenuto da una scheda di colore grigia, ha ad […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Quesito n. 3

Quesito n. 3 – Scheda gialla – Separazione delle funzioni dei magistrati Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il terzo quesito, contenuto da una scheda di colore gialla, […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Quesito n. 2

Quesito n. 2 – Scheda arancione – Limitazione delle misure cautelari Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il secondo quesito, contenuto da una scheda di colore arancione, attiene […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Quesito n. 1

Quesito n. 1 – Scheda Rossa – Abrogazione della “Legge Severino” in materia di eleggibilità, decadenza e sospensione Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il primo quesito, contenuto […]

Read more...

FocusReferendum – “Referendum Giustizia”: per cosa si vota? Il contenuto dei 5 quesiti

Premessa: il Referendum Abrogativo e la democrazia diretta Domenica 12 giugno, i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto in merito al c.d. “Referendum Giustizia”, ovvero il Referendum abrogativo composto da 5 quesiti aventi ad oggetto il sistema giudiziario. Il Referendum Abrogativo, delineato dall’art. 75 della Costituzione, rappresenta un’occasione importante quanto rara di […]

Read more...

Sottoscrizione del difensore: la sua mancanza è causa di nullità dell’atto giudiziale notificato?

Tribunale di Cagliari – Sezione Seconda – Sentenza n. 1032 del 19.04.2022 Nel caso in cui l’atto di citazione introduttivo del giudizio non sia stato sottoscritto né digitalmente né materialmente dal procuratore della parte attrice, non può rilevarsene la nullità qualora ne risulti incontrovertibilmente tanto la provenienza della citazione, quanto il contenuto della domanda processuale […]

Read more...

SpecialFocus SLS – Stato di emergenza e lockdown del 2020 dichiarati illegittimi: sproporzionato il bilanciamento tra il diritto alla salute e le altre libertà fondamentali

Giudice Dott.ssa Manuali Lina – Tribunale di Pisa – Sentenza n. 1842/2021 La delibera dichiarativa dello stato di emergenza per il rischio di contagio da Covid-19, adottata dal Consiglio dei Ministri il 31.01.2020, è illegittima, come illegittimo deve ritenersi il D.P.C.M. 9 marzo 2020 che ha imposto, su tutto il territorio nazionale, «misure urgenti di […]

Read more...